Elementos del Derecho de Daños

Los elementos del derecho de daños constituyen la piedra angular de la justicia civil, estableciendo cuándo una parte puede ser considerada legalmente responsable por el daño causado a otra. El derecho de daños rige los ilícitos civiles, abarcando situaciones en las que la conducta de una persona causa lesiones, pérdidas o daños a otra. Comprender estos elementos es fundamental, ya que determinan si una víctima puede buscar reparación legal y obtener una compensación justa. Los tribunales aplican estos elementos para evaluar la culpa, asignar la responsabilidad y calcular los daños apropiados. Los daños se dividen en tres grandes categorías: negligencia, daños intencionales y responsabilidad objetiva. Cada categoría conlleva implicaciones legales distintas que dan forma a la manera en que se construyen, argumentan y resuelven los casos. Ya sea que el daño involucre lesiones personales, daños a la propiedad o pérdidas financieras, los elementos del derecho de daños desempeñan un papel central en la determinación del resultado de una demanda civil y en la protección de los derechos de las partes perjudicadas.

¿Qué es el derecho de daños?

El derecho de daños es el conjunto de normas del derecho civil que define la responsabilidad por actos ilícitos que causan daño a otros. derecho de daños, Las personas físicas y jurídicas pueden ser consideradas legalmente responsables cuando su conducta perjudica a otra persona o daña su propiedad o intereses financieros. A diferencia del derecho penal, el derecho de daños se centra no en el castigo, sino en la compensación a las víctimas por sus pérdidas. Los deberes y las obligaciones surgen naturalmente en muchas relaciones: un conductor debe tener cuidado con los demás usuarios de la vía, un médico debe cuidar a sus pacientes y una empresa debe cuidar a sus clientes. Cuando se violan esos deberes y se produce un daño, el derecho de daños ofrece diversas soluciones: compensación monetaria para cubrir los gastos médicos y la pérdida de ingresos, medidas cautelares para detener el daño en curso y, en ciertos casos, daños punitivos destinados a disuadir futuras malas conductas. Estas soluciones garantizan que quienes sufren agravios civiles tengan una vía efectiva para obtener justicia.

¿Cómo protege el derecho de daños a los individuos?

El derecho de daños protege a las personas estableciendo garantías legales para los derechos personales y exigiendo responsabilidad por conductas ilícitas. Cuando las acciones de alguien causan daño, ya sea por negligencia, intención deliberada o participación en una actividad inherentemente peligrosa, el derecho de daños proporciona un mecanismo para que la parte perjudicada busque reparación. Una de sus funciones clave es la aplicación de la responsabilidad: responsabilizar a los demandados por las consecuencias reales de sus acciones. Esto disuade las conductas dañinas al garantizar que los infractores enfrenten consecuencias legales y financieras. Las reparaciones disponibles bajo el derecho de daños incluyen daños compensatorios para cubrir gastos médicos, pérdida de ingresos y dolor y sufrimiento; daños nominales en casos donde se violó un derecho pero no se produjo un daño significativo; y daños punitivos en casos que involucran conducta especialmente imprudente o maliciosa. Al ofrecer estas reparaciones, el derecho de daños brinda a las personas un camino claro para obtener una compensación justa y restaurar lo perdido debido al acto ilícito de otra persona.

¿Cuáles son los tipos más comunes de agravios?

El derecho de daños abarca una amplia gama de ilícitos civiles, cada uno de los cuales se encuadra en una de tres categorías principales según la naturaleza de la conducta del demandado y el tipo de daño causado.

1. Negligencia: La negligencia se produce cuando una persona no actúa con la debida diligencia, causando un daño involuntario a otra. Algunos ejemplos comunes son los accidentes de tráfico, las caídas y los casos de negligencia médica relacionados con el tratamiento descuidado de los pacientes.
2. Delitos intencionales: Los delitos dolosos surgen de actos deliberados diseñados para causar daño u ofensa. Algunos ejemplos son la agresión, la agresión física, la detención ilegal y la difamación, donde la intención del acusado es un elemento determinante de la responsabilidad.
3. Responsabilidad objetiva: La responsabilidad objetiva responsabiliza a una parte por el daño causado, independientemente de la culpa o la intención. Generalmente se aplica a actividades anormalmente peligrosas y a reclamaciones por productos defectuosos, donde el riesgo de daño es inherentemente alto.

¿Cómo afecta el derecho de daños a la responsabilidad legal?

El derecho de daños moldea directamente responsabilidad Al establecer los estándares que los demandados deben cumplir y las consecuencias de su incumplimiento, cuando un tribunal determina que la conducta de un demandado cumple con los elementos de un agravio, asigna la responsabilidad legal y ordena la reparación apropiada. Los precedentes judiciales desempeñan un papel fundamental en este proceso; las sentencias anteriores definen los límites del deber, el umbral para el incumplimiento y los tipos de daños que dan derecho a indemnización. En los casos de negligencia, las reglas de culpa comparativa permiten a los tribunales distribuir la responsabilidad entre las partes, reduciendo la indemnización del demandante según su propio porcentaje de culpa. En los casos de agravio intencional, los demandados pueden enfrentar daños compensatorios y punitivos. La influencia del derecho de daños en la responsabilidad se extiende también a los acuerdos extrajudiciales; dado que los demandados comprenden su posible exposición bajo los estándares legales establecidos, muchas disputas se resuelven antes del juicio. Estos estándares otorgan a las partes perjudicadas una ventaja significativa al buscar una compensación completa por el daño sufrido.

¿Cuáles son los elementos esenciales de un agravio?

Los elementos esenciales de un agravio son los pilares fundamentales que todo demandante debe demostrar para tener éxito en una demanda civil. Comprender cada elemento es esencial, ya que no probar incluso uno solo puede invalidar un caso que, de otro modo, sería válido. Los tribunales evalúan cuidadosamente estos elementos para determinar si un demandado debe ser considerado responsable y qué reparación es apropiada para la parte perjudicada.

1. Deber: El deber es la obligación legal que una parte tiene con otra de actuar con la debida diligencia. Establece el estándar básico de conducta requerido en una situación determinada y determina si el demandado tenía alguna responsabilidad hacia el demandante.
2. Incumplimiento: Se produce un incumplimiento cuando un demandado no cumple con el estándar de diligencia que exige su deber. Un incumplimiento puede implicar un acto, como la conducción temeraria, o una omisión, como no abordar un peligro conocido en la propiedad que posteriormente causa lesiones a un visitante.
3. Causalidad: La causalidad vincula el incumplimiento del demandado con el daño sufrido por el demandante. El demandante debe demostrar que el incumplimiento fue tanto la causa directa como la causa próxima, lo que significa que el daño fue un resultado previsible de la conducta del demandado y no producto de un factor ajeno.
4. Daños y perjuicios: Los daños y perjuicios representan el daño real que sufrió el demandante como consecuencia del incumplimiento. Sin daños cuantificables, ya sean físicos, económicos o emocionales, una demanda por responsabilidad extracontractual generalmente no puede prosperar, incluso si se incumplió un deber explícito.

¿Cuáles son los cuatro elementos de un agravio?

Los cuatro elementos de un agravio —deber, incumplimiento, causalidad y daños— deben probarse para que un demandante gane un juicio civil. Los tribunales examinan cada elemento individualmente y exigen pruebas suficientes para cada uno antes de dictar sentencia.

1. Deber: El deber se refiere a la responsabilidad legal que una persona o entidad tiene para con otros. Se establece en función de la relación entre las partes, la previsibilidad del daño y las circunstancias específicas del caso.
2. Incumplimiento: El incumplimiento se define como la falta de cumplimiento del deber de diligencia exigible. La existencia de un incumplimiento se evalúa en función de lo que una persona razonable habría hecho en las mismas o similares circunstancias, independientemente de las intenciones subjetivas del demandado.
3. Causalidad: La causalidad exige probar que el incumplimiento del demandado causó directamente el daño sufrido por el demandante. Los tribunales aplican tanto la causalidad directa, mediante la prueba de la condición sine qua non, como la causalidad próxima, que determina si el daño era una consecuencia previsible del incumplimiento.
4. Daños y perjuicios: Los daños y perjuicios son las pérdidas tangibles que sufre un demandante a causa de la conducta del demandado. Estos pueden incluir gastos médicos, lucro cesante, daños a la propiedad y compensación por el dolor y el sufrimiento derivados de la lesión.

¿Cómo funciona el deber en el derecho de daños?

En el derecho de daños, el deber es la obligación legal que una parte tiene con otra de evitar causar un daño previsible. Constituye el punto de partida de cualquier reclamación por daños; sin un deber reconocido, no puede existir responsabilidad. Los tribunales determinan si existe un deber examinando la relación entre las partes y las circunstancias que rodean el daño alegado. Un conductor tiene el deber de operar su vehículo de manera segura para proteger a los demás usuarios de la vía. El propietario de un inmueble tiene el deber de mantener condiciones razonablemente seguras para los visitantes. Un profesional de la salud tiene el deber de tratar a los pacientes de acuerdo con los estándares clínicos aceptados. El nivel de atención requerido varía según el contexto y las partes involucradas. Cuando se incumple un deber reconocido, se abre la puerta a la responsabilidad legal. Las consecuencias del incumplimiento de un deber pueden incluir daños económicos sustanciales, medidas cautelares impuestas por el tribunal y un daño significativo a la reputación del demandado declarado responsable.

¿Qué es el incumplimiento de contrato en el derecho de daños?

Incumplimiento en materia de responsabilidad extracontractual La ley se refiere al incumplimiento por parte del demandado del estándar de cuidado que exige su deber. Para establecer un incumplimiento, el demandante debe demostrar que la conducta del demandado fue inferior a la que una persona razonable habría tenido en las mismas circunstancias. El incumplimiento puede adoptar diversas formas. El propietario de una propiedad que ignora una escalera rota comete un incumplimiento por omisión. El conductor que se salta un semáforo en rojo comete un incumplimiento por acción. En casos de negligencia médica, un médico que no sigue los protocolos clínicos aceptados puede ser declarado culpable de incumplimiento de su deber profesional para con el paciente. Las consecuencias legales del incumplimiento son significativas. Una vez que el demandante establece que se produjo un incumplimiento y lo relaciona con su lesión mediante la causalidad, el demandado se enfrenta a una posible responsabilidad por todos los daños resultantes. Los tribunales pueden otorgar daños compensatorios y, en casos graves, también se pueden imponer daños punitivos al demandado.

¿Siempre se requiere prueba para establecer una relación de causalidad?

No. Prueba de causalidad en derecho No siempre se requiere en el sentido tradicional. En los casos de responsabilidad objetiva, el demandante no necesita probar que el demandado actuó con negligencia o que el daño se derivó de una falta específica de cuidado. En cambio, la responsabilidad se basa en la naturaleza de la actividad o el producto en sí, como en las reclamaciones por productos defectuosos o en casos que involucran actividades inherentemente peligrosas. En los casos de negligencia, el estándar para probar la causalidad sí requiere evidencia, pero los tribunales aplican criterios flexibles según los hechos. El criterio de la condición sine qua non es el más común, mientras que el criterio del factor sustancial se aplica cuando hay múltiples causas involucradas. Además, la doctrina de res ipsa loquitur permite que un tribunal infiera la causalidad de las circunstancias cuando no se dispone de prueba directa y el daño no ocurriría normalmente sin algún tipo de negligencia. Estas excepciones confirman que los estándares de causalidad dependen del contexto y no siempre están sujetos a requisitos probatorios estrictos.

¿Cómo funciona la negligencia en el derecho de daños?

La negligencia en el derecho de daños surge cuando una persona no ejerce el nivel de cuidado que una persona razonable ejercería en circunstancias similares, y esa omisión resulta en daño a otra. Como una de las bases más comunes de responsabilidad civil, negligencia en el derecho de daños Desempeña un papel fundamental en las demandas por lesiones personales, negligencia médica, responsabilidad civil por daños en propiedades y responsabilidad por productos defectuosos. Para que prospere una demanda por negligencia, el demandante debe demostrar cuatro elementos: deber, incumplimiento, causalidad y daños. No es necesario que el demandado haya tenido la intención de causar el daño; lo importante es que su conducta no cumplió con un estándar objetivamente razonable. La ley de negligencia responsabiliza a individuos, empresas e instituciones por las consecuencias previsibles de un comportamiento negligente. Para los demandados, una declaración de negligencia puede resultar en una responsabilidad financiera significativa, incluyendo indemnizaciones por gastos médicos, lucro cesante, dolor y sufrimiento, y costos de atención futura. Comprender cómo opera la negligencia es esencial para cualquier persona involucrada en un caso de lesiones personales, ya que influye en cada etapa del proceso legal, desde la investigación hasta la resolución.

¿Cuáles son los elementos de la negligencia en el derecho de daños?

Para probar una demanda por negligencia, se requieren cuatro elementos distintos. Cada uno debe acreditarse con pruebas suficientes para que el demandante pueda obtener una indemnización completa. Los tribunales evalúan estos elementos en orden, comenzando por el deber de diligencia y concluyendo con el daño real sufrido por el demandante como consecuencia de la conducta del demandado.

1. Deber: El demandado debía tener un deber legal de diligencia para con el demandante. Por ejemplo, el dueño de una tienda tiene el deber de mantener un entorno de compra seguro para sus clientes y de solucionar los peligros conocidos antes de que causen lesiones a los visitantes.
2. Incumplimiento: El demandado debió haber incumplido ese deber al actuar por debajo del estándar de diligencia razonable. El dueño de una tienda que ignora un derrame de agua en el piso a pesar de saberlo, ha incumplido su deber de mantener el local razonablemente seguro para los clientes.
3. Causalidad: El incumplimiento debe haber causado de forma directa y previsible la lesión del demandante. En un caso de resbalón y caída, debe demostrarse que el suelo mojado fue tanto la causa directa como la causa próxima de las lesiones del demandante y los daños resultantes.
4. Daños y perjuicios: El demandante debe haber sufrido un daño real y cuantificable. Los gastos médicos, los costos de rehabilitación, la pérdida de ingresos y el dolor y sufrimiento son todos daños indemnizables que pueden recuperarse en una demanda por negligencia exitosa.

¿En qué se diferencia la negligencia del delito intencional?

La negligencia y los delitos dolosos difieren fundamentalmente en la intención del demandado. En la negligencia, el demandado no tenía intención de causar daño; la responsabilidad surge porque no actuó con la debida diligencia. Un conductor que provoca una colisión por distracción es negligente; no pretendía lesionar a nadie, pero su conducta imprudente creó un riesgo previsible de daño. Los delitos dolosos, por el contrario, implican actos deliberados. Un demandado que golpea a otra persona, la retiene contra su voluntad o hace declaraciones falsas a sabiendas sobre ella ha cometido un delito doloso. Esta distinción afecta no solo a cómo se establece la responsabilidad, sino también a la indemnización disponible. En los casos de delitos dolosos, se suelen conceder daños punitivos porque los tribunales buscan castigar la mala conducta deliberada. En los casos de negligencia, el objetivo es reparar las pérdidas del demandante en lugar de penalizar al demandado por su comportamiento malicioso.

¿Se considera la negligencia un acto ilícito no intencional?

Sí. La negligencia se considera un ilícito civil no intencional porque el demandado no actúa con la intención de causar daño. La característica definitoria de la negligencia es la ausencia de intención; el demandado simplemente no ejerció el cuidado que una persona razonable habría ejercido en la misma situación. Un farmacéutico que dispensa una receta incorrectamente por falta de atención, o un contratista que deja una obra en condiciones inseguras, ha actuado con negligencia, pero no intencionalmente. A pesar de la falta de intención, las consecuencias legales siguen siendo graves. Los demandados declarados responsables de negligencia pueden ser condenados a pagar daños compensatorios que cubran gastos médicos, lucro cesante y dolor y sufrimiento. En casos que impliquen una imprudencia particularmente grave con respecto a la seguridad, a veces denominada negligencia grave, los tribunales también pueden imponer daños punitivos. La ausencia de intención no reduce la responsabilidad financiera del demandado; simplemente cambia el criterio con el que el tribunal evalúa su conducta.

¿Qué son los ilícitos intencionales y en qué se diferencian de otros tipos de ilícitos?

Los delitos dolosos se diferencian de otras categorías de ilícitos civiles porque implican acciones deliberadas con el propósito de causar daño u ofensa. A diferencia de la negligencia, donde la responsabilidad se deriva de una conducta descuidada, los delitos dolosos requieren probar que el demandado actuó con intención. Esta distinción tiene implicaciones significativas tanto para la responsabilidad como para la indemnización que pueden recibir las partes perjudicadas. Dado que la conducta del demandado es dolosa, es más probable que los tribunales otorguen daños punitivos además de la compensación. Los delitos dolosos también tienden a presentar un caso de ilícito más claro, ya que la naturaleza deliberada de la conducta elimina las dudas sobre los estándares de diligencia razonable. Ejemplos comunes incluyen agresión, lesiones, detención ilegal y difamación. La naturaleza intencional de estos actos a menudo implica que los demandados enfrentan responsabilidad civil y, en algunos casos, penal simultáneamente.

¿Qué es un delito civil intencional?

Un agravio intencional es un acto ilícito deliberado que causa un daño legalmente reconocido a otra persona. A diferencia de la negligencia, que surge de fallas involuntarias de cuidado, los agravios intencionales requieren probar que el demandado actuó con propósito o con conocimiento de que el daño era prácticamente seguro. Ejemplos clásicos incluyen la agresión, que implica infundir a alguien un temor razonable de un contacto dañino inminente, y la agresión física, que implica contacto físico real no deseado. Otros agravios intencionales incluyen la detención ilegal, la infligencia intencional de angustia emocional, la intrusión y la difamación. Estos actos comparten un denominador común: el demandado eligió actuar de una manera que causó daño a otra persona. Las víctimas de agravios intencionales pueden reclamar daños compensatorios para cubrir sus pérdidas reales, así como daños punitivos, que se otorgan para castigar conductas especialmente graves y disuadir comportamientos similares en el futuro. Los agravios intencionales suelen tener consecuencias legales más graves que las demandas por negligencia.

¿Cuáles son algunos ejemplos de delitos dolosos?

Los ejemplos de delitos dolosos abarcan una amplia gama de actos ilícitos deliberados, cada uno de los cuales implica a un acusado que eligió conscientemente actuar de una manera que perjudicó a otra persona y conlleva consecuencias legales distintas en los procedimientos civiles.

1. Agresión: Se considera agresión cuando un acusado provoca intencionadamente que otra persona tema razonablemente un contacto dañino u ofensivo inminente. No se requiere contacto físico; una amenaza creíble e inmediata es suficiente para constituir este delito civil.
2. Batería: La agresión física implica contacto físico intencional, dañino u ofensivo con otra persona sin su consentimiento. A diferencia de la agresión, la agresión física requiere contacto físico real, independientemente de si produce lesiones visibles a la víctima.
3. Detención ilegal: La detención ilegal se produce cuando un acusado restringe intencionadamente la libertad de movimiento de otra persona sin autorización legal ni consentimiento. Puede llevarse a cabo mediante barreras físicas, amenazas u otros medios de confinamiento ilícito.
4. Pecado: La intrusión implica el acceso intencional a la propiedad ajena o la interferencia con sus bienes personales sin permiso ni derecho legal. Puede generarse responsabilidad civil incluso cuando la intrusión no cause daños físicos a la propiedad.

¿Cómo se calculan los daños en los delitos dolosos?

Las indemnizaciones por daños intencionales se calculan en función de la naturaleza del daño sufrido y la conducta del demandado. Los tribunales comienzan con la indemnización compensatoria, cuyo objetivo es resarcir al demandante cubriendo las pérdidas reales, incluidos los gastos médicos, la pérdida de ingresos, los daños a la propiedad y los daños no económicos, como el dolor, el sufrimiento y la angustia emocional. En los casos de daños intencionales, los tribunales también suelen otorgar indemnizaciones punitivas. A diferencia de la indemnización compensatoria, las indemnizaciones punitivas no están vinculadas a las pérdidas del demandante; su propósito es castigar al demandado por una conducta dolosa o maliciosa y disuadir comportamientos similares en el futuro. Entre los factores que los tribunales consideran al calcular las indemnizaciones punitivas se incluyen la gravedad de la mala conducta, los recursos financieros del demandado y si la conducta formaba parte de un patrón de comportamiento reiterado. En casos de difamación o daños similares a la reputación, los tribunales también pueden sopesar el impacto en la vida personal y profesional del demandante al determinar la indemnización.

¿Cómo se determinan los daños y la responsabilidad en el derecho de daños?

La determinación de los daños y la responsabilidad en el derecho de responsabilidad civil depende de una evaluación jurídica minuciosa de la responsabilidad y del alcance total del daño causado. Los tribunales examinan los hechos de cada caso para establecer quién es legalmente responsable, en qué grado y qué indemnización tiene derecho a recibir la parte perjudicada. La responsabilidad puede compartirse entre las partes según las normas de negligencia comparativa, que distribuyen la culpa en función de la contribución de cada parte al daño. Una vez establecida la responsabilidad, los tribunales calculan los daños evaluando las pérdidas reales del demandante, tanto económicas como no económicas. Los daños económicos incluyen los gastos médicos, la pérdida de ingresos y los gastos de atención futura. Los daños no económicos abarcan los daños intangibles, como el dolor y el sufrimiento, la angustia emocional y la pérdida del disfrute de la vida. Factores como la gravedad de la lesión, el grado de culpa del demandado y los límites legales aplicables influyen en la indemnización final y en cualquier negociación de conciliación que tenga lugar entre las partes.

¿Qué tipos de daños existen en el derecho de responsabilidad civil extracontractual?

El derecho de daños reconoce varios tipos de perjuicios, cada uno con un propósito diferente: compensar a la parte perjudicada o responsabilizar a los demandados por su conducta y sus consecuencias.

1. Daños compensatorios: Las indemnizaciones compensatorias son el tipo más común y están diseñadas para reembolsar al demandante las pérdidas reales sufridas. Cubren tanto las pérdidas económicas, como los gastos médicos y la pérdida de ingresos, como los daños no económicos, como el dolor, el sufrimiento y la angustia emocional.
2. Daños punitivos: Las indemnizaciones punitivas se otorgan además de las indemnizaciones compensatorias cuando se determina que la conducta del demandado fue especialmente imprudente, maliciosa o intencional. Su propósito es castigar al infractor y disuadir a otros de incurrir en conductas similares.
3. Daños nominales: Las indemnizaciones simbólicas son una pequeña compensación que se otorga cuando se violaron los derechos legales del demandante, pero no se produjo ningún daño real significativo. Reconocen formalmente la irregularidad sin exigir la prueba de una pérdida monetaria sustancial.
4. Daños y perjuicios legales: Las indemnizaciones legales están fijadas por ley para tipos específicos de infracciones civiles, como la violación de derechos de autor o las violaciones de la protección al consumidor. Se otorgan sin que el demandante tenga que probar una cantidad específica en dólares del daño real sufrido.

¿Cómo funciona la responsabilidad extracontractual?

La responsabilidad extracontractual funciona asignando responsabilidad legal a la parte cuya conducta ilícita causó daño a otra. Una vez que el demandante establece los elementos necesarios del agravio, el tribunal determina el alcance de la responsabilidad del demandado. En casos con múltiples demandados, los tribunales pueden aplicar la responsabilidad solidaria, considerando a cada parte plenamente responsable del daño total, o pueden distribuir la responsabilidad en función del grado de culpa de cada parte. Las normas de negligencia concurrente, aún vigentes en algunos estados, pueden impedir que un demandante obtenga una indemnización si comparte alguna culpa por su propia lesión. Más comúnmente, las normas de negligencia comparativa permiten una indemnización proporcional a la parte de culpa del demandado. Los precedentes judiciales desempeñan un papel importante en la determinación de cómo se asigna la responsabilidad, ya que las decisiones anteriores guían a jueces y jurados al evaluar hechos similares. Comprender cómo se asigna la responsabilidad es fundamental para evaluar el valor del caso y obtener una compensación justa para la parte perjudicada.

¿Qué es una demanda por daños y perjuicios?

Una demanda por responsabilidad extracontractual es una acción civil formal interpuesta por un demandante que busca una indemnización por los daños causados por la conducta ilícita de otra parte. Para que una demanda por responsabilidad extracontractual prospere, el demandante debe demostrar los elementos esenciales del ilícito aplicable, incluyendo el deber, el incumplimiento, la causalidad y los daños, y respaldar cada uno con pruebas suficientes. El proceso comienza con la identificación de la teoría jurídica correcta, ya sea negligencia, responsabilidad extracontractual intencional o responsabilidad objetiva, y la recopilación de las pruebas necesarias para demostrar cada elemento requerido. Una vez presentada, la demanda por responsabilidad extracontractual se tramita en los tribunales civiles, donde ambas partes presentan pruebas, los testigos pueden declarar y un juez o jurado evalúa los méritos del caso. Las indemnizaciones legales disponibles a través de una demanda por responsabilidad extracontractual incluyen daños compensatorios por gastos médicos, lucro cesante y daños morales, así como daños punitivos en los casos que corresponda. Muchas demandas por responsabilidad extracontractual se resuelven mediante un acuerdo extrajudicial. Es fundamental actuar con prontitud, ya que las demandas por responsabilidad extracontractual están sujetas a plazos de prescripción que limitan el tiempo que tiene el demandante para presentar la demanda después de que ocurra el daño.